Департаментская баллада «Ревизор».

Crusoe, 2007

I. Откуда едет ревизор?

Исходным пунктом этих заметок будет вопрос: из какого столичного ведомства – в воображении Городничего – прибыл Хлестаков? «Из Петербурга» - но Петербург большой, в нём много всяких правительственных органов, а Городничий «уже постаревший на службе… человек» и должен понимать движение административных рычагов.

Вопрос корректный; но, кажется, второстепенный, технический? Так; но ответ на него приоткрывает окошко в «авторскую кухню» Гоголя – откуда этот сюжет, откуда его наполнение изобразительным материалом.

Что знает Городничий из письма Чмыхова?

1.Что ревизор из Петербурга.
2.Что «с предписанием осмотреть всю губернию и особенно наш уезд»[1];«секретным предписанием обревизовать всё, относящееся по части управления, и именно в нашу губернию»[2];«с секретным предписанием обревизовать в нашей губернии всё относящееся по части гражданского управления»[3].
3.Что приехал он инкогнито, то есть «не под своим, под чужим именем; не оглашая личности своей; скрывая сан, звание свое» (Даль), «хотя он больше представляет себя частным лицом»[4].
4.Что «У нас даже губернатор узнал его после выезду»[5].

Прежде всего, отметим, что из дальнейшего текста пьесы, во всех её редакциях, начисто исключён губернский уровень. Ревизор едет из самой столицы, для проверки уездного города через голову непосредственного начальства. Ведь и Городничий, и прочие действующие лица ходят под органами управления губернией.

Во-вторых, охват ревизии «…всё относящееся по части гражданского управления».

В-третьих, приезд инкогнито.

Начнём с «инкогнито». Расследование до поры негласное. Ревизору зачем-то надо скрывать свою личность – но до времени, это не тайный агент, не шпион. Он не возвратится в столицу никем не узнанный и с добытыми сведениями. Он – ревизор, но приехал без шума. Сведения о нём не распространены через официальные каналы.

«Инкогнито проклятое — вот что смущает! Вдруг заглянет: а, вы здесь, голубчики! А кто, скажет, здесь судья? — Ляпкин-Тяпкин, — подать сюда Ляпкина-Тяпкина! а кто попечитель богоугодных заведений? — Земленика. А подать сюда Земленику! Вот что худо»[6].

То есть на каком-то этапе проверки личина спадает с волчьих клыков ревизора и он появляется перед уездными начальниками во всём блеске, величии и с полномочиями призвать к ответу… чиновников совершенно различных министерств и департаментов, невзирая на все межведомственные перегородки.

Действительно. Городничий – начальник исполнительной полиции. Он – помним, что губернский уровень подчинения из пьесы начисто убран! – проходит по департаменту исполнительной полиции МВД, первое отделение, первый стол – кадры исполнительной полиции.

Лука Лукич Хлопов, смотритель училищ: Министерство народного просвещения, Главное управление училищ.

Аммос Федорович Ляпкин-Тяпкин, судья: Министерство юстиции.

Артемий Филипович Земляника, попечитель богоугодных заведений: МВД, департамент хозяйственной полиции, второе отделение - состояние приказов общественного призрения, богоугодных заведений, домов призрения, больниц, домов умалишённых.

Иван Кузьмич Шпекин, почтмейстер: Главное почтовое управление.

Христиан Иванович Гибнер, уездный лекарь: МВД, Департамент медицинской полиции.

Обратите внимание сколь корректно, с какой административной скрупулёзностью Городничий обращается к коллегам (подельникам), формируя линию обороны от ревизора:

«Особенно вам, Артемий Филипович. Без сомнения, проезжающий чиновник захочет прежде всего осмотреть подведомственные вам богоугодные заведения…»[7]<

«Теперь я обращусь к вам, господин попечитель училищ. Хотя, конечно, вы имеете совершенно особенное свое управление, но так, как глава города, я обязан сделать вам несколько полезных замечаний.»[8]

«Я не знаю, обратится ли господин ревизор прежде в суд, — что однако ж мне кажется сомнительно, — что обыкновенно все жалуются на большую запутанность уездных судов: будто бы ошеломит так всякого нововходящего, что он едва находит дверь вытти, — чего я не сужу, потому по этой части никогда не служил, и мой суд, как вы сами знаете, больше словесный.»[9]

Обратите внимание: сколь дотошен автор в тонких ведомственных, административных взаимоотношениях высших чиновников города!

Но грядущий ревизор не знает межведомственных преград. Более того. Он действует через губернский уровень – более чем смело, вопреки субординации, изрядно оскорбительно для губернатора. Из какого же он может быть столичного ведомства? Опуская подробности, из трёх.

Сенат; МВД; Собственная Е.И.В Канцелярия.

На всеобъемлющую и традиционную сенаторскую ревизию это совершенно не похоже. Подготовка сенаторской ревизии производилась министром юстиции и Сенатом после высочайшего указа; ревизора подбирали заинтересованные в деле учреждения, МВД, Комитет министров. Кандидатура ревизора утверждалась императором.

Сенаторская ревизия регламентируется чёткими инструкциями 1799, 1805, 1819 и 1820гг и это не просто инструкции, но часть Свода Законов империи; перед началом ревизии губернатору предписывали и давали срок для отчета по губернскому правлению. Ревизующий сенатор и его помощники прибывали в губернию и работали там долго, иногда до года, разбираясь с делами, принимая жалобы от просителей, при необходимости выезжая на и места. Словом, это громоздкая, внушительная и совершенно открытая процедура, никак не вяжущаяся с «инкогнито из Петербурга» напрямую в уездный город.

Сенаторская ревизия через голову губернатора? Полноте. Николай ревниво относился даже и к любому нареканию губернаторам от Сената. "Впредь Сенату никаких выговоров губернаторам не объявлять, иначе как представляя на мое разрешение" (Николай I,1827 год)[10].

Добавим.

«Впрочем, я так только упомянул об уездном суде; а по правде сказать, вряд ли кто когда-нибудь заглянет туда: это уж такое завидное место, сам бог ему покровительствует…»[11].

Человек из Сената – высшего надзорного органа за отправлением правосудия – не может обойти суд.

Я отрицаю сенаторскую ревизию.

Собственная Е.И.В. Канцелярия. Возможно, что её I отделение. Это самое страшное: надзор за пастухами. Канцелярия поставлена над общей системой государственных учреждений, подчиняется непосредственно императору помимо всех органов управления. В компетенцию Канцелярии входит весь административный механизм, независимо от ведомственной принадлежности. В конце пьесы так и случается – мы видим жандарма – некоторый признак ревизора именно из этого учреждения.

Но Городничий думает не о Сенате и не о Собственной Е.И.В. Канцелярии. Он предполагает ревизию МВД.

Проверка через голову губернатора и помимо всех межведомственных перегородок – вот ключевое место, главная особенность этой ревизии.

Проверка производится органом, в ведении которого находится и городничий и губернатор. В противном случае невозможна ни проверка городничего, ни проверка через голову губернатора.

Ко времени действия «Ревизора» (30-е годы 19 века), губернаторы назначались императором по представлению Министерства внутренних дел. Формально, губернатор подчинялся Сенату, Совету министров и МВД, но фактически – лишь МВД. По сути, губернатор был чиновником МВД, равно как и городничий – начальник исполнительной полиции города.

На этом месте желательно отбросить современное значение слова «полицейский». В то время, полиция не занималась тем, чем сейчас и слово «полиция» означало не только и не столько «систему административных органов государственной безопасности, осуществляющих защиту существующего общественного и государственного строя, охрану общественного порядка, ведущих борьбу с преступностью и правонарушениями».

В 1830 году, административная деятельность, с некоторыми поправками, опиралась на «Устав благочиния, или полицейский» Екатерины Великой. Императрица же руководствовалась идеями Николя де Ла Мара («Traite dePolice») и видела список полицейских функций так (Дополнение к Большому Наказу, Глава XXI):

527. О благочинии, называемом инако Полициею.
528.Часто разумеется под названием Полиции порядок вообще в Государстве.
529. Мы изъяснимся в сей главе, что МЫ здесь под именем Полиции разумеем,
530. К попечению которой все то принадлежит, что служит к сохранению благочиния в обществе.
531. Уставы сея части суть совсем другого рода от прочих гражданских законов. …
551. В сих частях должно прилагать тщание о нижеследующем.
552. 1) Чтобы ничего не дозволять, что может смутить отправление службы Божией…
553. 2) Целомудрие нравов есть вторым предлогом сохранения благочиния и заключает в себе все нужное ко стеснению роскоши, к отвращению пьянства, ко пресечению запрещенных игр, пристойное учреждение об общих банях или мыльнях и о позорищах, чтоб воздержать своевольство людей, худую жизнь ведущих, и чтоб изгнать из общества обольщающих народ под именем волшебников, прорицателей, предзнаменователей и других подобных обманщиков.
554. 3) Здоровье — третий предмет Полиции, и обязует распространить свое тщание на безвредность воздуха, на чистоту улиц, рек, колодезей и других водных источников, на качество съестных и питейных припасов, наконец, на болезни, как в народе размножающиеся, так и на прилипчивые.
555. 4) Бдение о сохранении всякого рода жит и тогда, когда они еще не сняты с кореня, соблюдение скота, лугов для их паствы, рыбных ловель и проч….
556. 5) Безопасность и твердость зданий, и правила к наблюдению в сем случае, потребные для разных художников и мастеровых, от которых твердость здания зависит; содержание мостовой; благолепие и украшение городов; свободный проход и проезд по улицам; общий извоз; постоялые дворы и проч.
557. 6) Спокойство народное требует, чтобы предупреждены были внезапные случаи и другие приключения, как-то: пожары, воровство и проч…. Запрещают носить оружие людям, к тому не имеющим права, и проч. Запрещают недозволенные сходбища или собрания, разноску и раздачу писем возмутительных или поносительных. … По окончании дня стараются соблюсти спокойство и безопасность в городе и в ночное время, освещают улицы и проч.
558. 7) Установляют верный и одинаковый вес и меру, и препятствуют, чтоб никакого обмана не было чинено.
559. 8) Наемные слуги и поденные работники составляют также предлог сего правления, как для содержания их в своей должности, так и для того, чтоб они должную себе плату верно получали от тех, кои их нанимают.
560. 9) Наконец, нищие, а наипаче нищие-больные привлекают попечение сего правления к себе, во-первых, в том, чтоб заставить работать просящих милостыни, которые руками и ногами своими владеют, а при том, чтобы дать надежное пропитание и лечение нищим немощным.

Т.о. к ведению полиции относится надзор за отправлениями культа, нравами в обществе, здравоохранением, присмотр за урожаем, постройками, транспортом, пожарами, бродяжничеством, мерами и весами и т.д.

Позднейшие времена, до реформ 60-х, лишь расширяли этот список.

Итак, во времена «Ревизора», «полиция» = «администрация с широчайшими полномочиями», а Министерство полиции и, затем, МВД – главный административный орган государства.

Сравним общий порядок по всем министерствам с особым положением МВД:

Все министерства:

§ 269. По всем делам службы никакого предписания министра не можно обратить к нижнему начальству, миновав или не известив высшее.
§ 270. В делах, от губернского начальства зависящих, все предписания министров обращаются к начальнику губернии[12].

И особое положение МВД:

«…особенные приложения и необходимые изъятия:… власть его (МВД – Crusoe) должна отличаться от других властей исполнительных… когда по особенному свойству дел… и в видах общей безопасности окажется необходимым иметь сведения от лиц, подчинённых другим ведомствам… то Министерство имеет право требовать эти сведения непосредственно…»(«Наказ Министерства полиции», взято из [13]).

То есть МВД может действовать «через голову» собственного чиновника - губернатора.

Городничий предпринимает меры. Он «…с своей стороны сделал кое-какие распоряжения в отношении собственно моей части, то есть преимущественно полицейской: насчет пожарных труб, чистоты улиц и пр. — предмет головоломный, несмотря на то, что, повидимому, кажется незатруднительный»; дал указания Землянике и Гибнеру – то же МВД, департамент хозяйственной и медицинской полиции; Ляпкину-Тяпкину – Министерство юстиции, но производство следствия и исполнение приговоров в ведении МВД; Хлопову – Министерство народного просвещения, но если «вольнодумные мысли внушаются юношеству» - это по части полиции; вспомнил, что «не выстроена церковь при богоугодном заведении, на которую назад тому пять лет была ассигнована сумма», отметил, что «чем больше ломки, тем больше означает деятельности градоправителя» - департамент государственного хозяйства и публичных зданий МВД; «да не выпускать солдат на улицу безо всего: эта дрянная гарниза наденет только сверх рубашки мундир, а внизу ничего нет» - департамент исполнительной полиции МВД, первое отделение, первый стол – кадры исполнительной полиции, взаимоотношения полиции с губернскими и уездными гарнизонами.

Антон Антонович ожидает чиновника МВД. Из какого отдела? Что можно сказать о его (ревизора) предполагаемой личности?

II. Из какого департамента МВД ревизор? В каких чинах? Его персона?

Я неоднократно упоминал, что ревизия охватывает – как минимум – несколько учреждений по различным департаментам МВД. Подобная ситуация предусмотрена в самой структуре МВД: для «производство дел, не имеющих точного назначения по департаментам» относятся к деятельности Общей канцелярии министра.

При Общей канцелярии предусмотрено «известное число чиновников, кои, не имея определённых должностей, употребляются по собственному избранию Министра для разных поручений, как-то, для обозрения разных местных управлений, для проверки следствий на местах и тому подобного… начало чиновников особых поручений и состоящих при министерстве…»[14]

Можно с уверенностью предположить, что Хлестаков – в воображении Городничего - чиновник особых поручений Общей канцелярии МВД.

И едет он на очень опасное дело.

Метод проверки указывает на недоверие к губернатору. Негласные действия «через голову» возможны лишь при утвердившемся в Петербурге желании снять и заменить губернатора.

Инспекция идёт из очень высоких и очень властных кругов. Городничий – лишь пешка, козёл отпущения, средство сбора компромата, разменная фигура в крупной игре, и он это понимает. Он сам и все его действия не заслуживают удара самого Перуна – в крайнем случае, жалобу на безобразия в уездном городишке спустят губернатору с пометкой «разобраться и доложить». Он попал в чужую игру и положение его буквально «хуже губернаторского». Что остаётся городничему? Лишь перевести расследование на другого городничего.

В чиновники особых поручений попадали два сорта людей: очень компетентные, с высокими знаниями, интеллектом, практической хваткой и «золотая молодёжь»: юные родственники с протекцией и с целью выслужиться поблизости от министра, получить отличие и выйти на следующий виток карьеры. «Инкогнито проклятое» - не призвано ли оно, помимо прочего, не будоражить городок громкой фамилией юного отпрыска знатного рода? Молодой человек со связями, желающий выслужиться – а на ревизии через голову губернатора можно выслужиться. Или, наоборот. Губернатор – высокая фигура, у него есть и враги и заступники в самых высоких кругах и сбор компромата – а иначе ревизию в уезде без ведома начальника губернии понять невозможно – может окончиться как за здравие, так и за упокой для ревизора: смотря чья в Петербурге возьмёт. Кто пойдёт на такое дело? Скорее, человек молодой; азартный или глупый, человек бесшабашный, готовый на грудь в крестах или голову в кустах или человек без царя в голове – но никак не важный чин, которому есть что терять – разве только совсем непотопляемый чин. Оба – и ревизор, и ревизуемый - пешки в чужой игре. Если городничий выстоит – найдут другой уездный город для сбора компромата, а ревизору скажут «не справились» или пошлют в иное место. Не выстоит Антон Антонович - погибнет в пламени чужой интриги и в угоду карьере чиновника особых поручений. А то вдруг губернатор спохватится и примет контрмеры и… В общем, худо Городничему. Но что за удалец этот ревизор! Какой задор, какое бесстрашие, азарт молодости, жажда чинов и звёзд – как он не уклонился, но бросился в эту опасную затею! Или он просто юный и безмозглый оболтус? Подставное лицо? Тот самый Хлестаков?

Городничий предполагал увидеть, в том числе и Хлестакова и увидел Хлестакова. Его административный опыт указывал либо на непотопляемого, орденоносного и маститого чиновника, которому по плечу такое мутное и опасное дело, либо на юного оболтуса со связями. Оболтус явился. Цепь рассуждений замкнулась. Сюжет «Ревизора» закрутился административными колёсами.

В «Евгении Онегине» время расчислено по календарю. «Ревизор» рассчитан по административным правилам Российской империи.

Его писали два человека – первый, в прошлом петербургский чиновник, Николай Васильевич Гоголь – он понимал образ Хлестакова. Он и был Хлестаковым – сидел в канцелярии, голодал, мечтал о достатке и славе, ходил по театрам, обедал с Булгариным (Булгарин провёл в печать первое стихотворение Гоголя) и занимался литературой.

И второй человек - Николай Васильевич Гоголь, петербургский чиновник: 3 месяца (декабрь 1829 – март 1830 года) служба в Департаменте государственного хозяйства и публичных зданий МВД и год (с марта 1830) службы в Департаменте уделов. Дослужился до помощника столоначальника, затем занялся сочинительством и написал комедию на административные порядки – пьесу «Ревизор».

Гоголь удивительным образом смотрит на предмет и с той, и с другой стороны, он объемлет и пронизывает весь материал пьесы своим жизненным опытом. Можно подумать, что автор собирает искусный механизм действия на своём письменном столе, в бухгалтерских нарукавниках, в парике крёстного Дроссельмейера, с лупой часовщика в лукавом малороссийском глазу, по чертежам Полного свода Законов Российской империи.

****

В русской пушкиниане долгое время бытует мнение (на мой взгляд, смехотворное), о том, что сюжет «Ревизора» был передан Гоголю Пушкиным. История эта извлекается из «Авторской исповеди» самого Гоголя, из множества мемуаров – где мемуаристы слышали об этом опосредованно; в общем, мнение это «вид истины имеет». Однако же, что бы там аристократ Пушкин ни наговорил простолюдину Гоголю, какой бы «бродячий сюжет» он ему ни, так сказать, передал, – всё это не имеет никакого значения.

Сюжет «Ревизора» родился между 1829 и 1831 годом. Это «департаментская баллада» и истоки её в наблюдениях молодого чиновника Гоголя за отправлением дел, в разговорах с сослуживцами о взятках и ревизиях, начальстве и протекции, в пересудах о причудах служебных назначений; она родилась не в возвышенных беседах с аристократом Александром Пушкиным, но в чайных и пивных, в антрактах театральных зрелищ.

«Тут всем досталось, а больше всего мне» - сказал после представления Главный Администратор Империи, Николай Павлович.

[1] Второе издание пьесы 1841 года, далее «ВИ».
[2] Первая черновая редакция «Ревизора», первый известный автограф пьесы. Предположительно 1835 год. Далее «ПЧР».
[3] Вторая редакция пьесы. Декабрь 1835 года. Далее «ВР».
[4] ВР, ВИ.
[5] ПЧР.
[6] Первое издание пьесы (сценический текст). 19 апреля 1836 года. Далее «ПИ».
[7] ВИ.
[8] ПЧР.
[9] ПЧР.
[10] Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе, № 1656.
[11] ВР
[12] «Общее учреждение министерств.» Ч.II, «Общий наказ министерствам»
[13] Н.В. Варадинов, «История Министерства внутренних дел», С-Пб, 1859, стр 30-31.
[14] Ibid.